[resumen.cl] Insólita fue la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que la semana pasada ordenó restituir los bienes incautados a la familia Pinochet por estimar que los delitos estaban prescritos. Tras la reunión del Pleno del Consejo de Defensa del Estado, se decidió que el organismo apelará a la Corte Suprema para revertir el fallo.

El 21 de junio pasado la Corte de Apelaciones de Santiago determinó la devolución de seis millones de dólares y 24 propiedades a la familia de Pinochet, en un insólito fallo, que consideró que aplicaba la prescripción de la acción penal debido al tiempo transcurrido. Los bienes fueron embargados en 2004, en el marco de la investigación por el caso Riggs y el enriquecimiento ilícito del dictador y sus parientes.

Según señala en su comunicado el Consejo de Defensa del Estado "En la sesión de Consejo Pleno de hoy, martes 27 de junio, después de tomarse conocimiento del fallo dictado por la I. Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 21 de junio pasado, en la causa denominada Riggs, originalmente dirigida en contra de Augusto Pinochet Ugarte y demás responsables de los delitos de malversación de caudales públicos y otros en perjuicio del patrimonio fiscal, se resolvió dar a conocer a la opinión pública la decisión de este Organismo Colegiado de recurrir de casación en contra de la mencionada sentencia."

El organismo estatal, afirma, cuestionando lo señalado por el tribunal de alzada, que " con fecha 12 de junio de 2008, este Consejo presentó escrito manifestándose expresamente la voluntad de "formalizar, anunciar y hacer reserva de las acciones civiles que correspondan al Estado de Chile en este proceso", para los fines de impedir precisamente la prescripción civil de las acciones aludidas." y por ello "habiendo ya fallecido el principal inculpado, se incluyó en dicha reserva a los acusados existentes a la sazón y nominativamente, a los terceros civilmente responsables, entre ellos, la sucesión de Augusto Pinochet Ugarte, a la cónyuge sobreviviente y a cada uno de sus hijos."

El recurso del CDE se apoya en el voto de minoría del fallo del 21 de junio, que estuvo por confirmar la sentencia del primer fallo, manteniendo el comiso de los bienes incautados.